MémoWikipedia20141228

De ZetaWiki
Aller à : navigation, rechercher

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_Johnny5

Demande de blocage de Johnny5

Modèle:RA début


Je demande le blocage de Modèle:U (et le black listage de son site). Johnny5 à fait un appel a commentaire dans lequel il désinforme, ment, et viole WP:FOI et WP:PAP Les message sont disponible ici est "intégralité" :Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/sebk#Discussion

Dans la catégorie désinformation

Lorsqu’il ' dit
"Un exemple : Sur la page dédiée à la zoophili, je demande si je peux sourcer à partir de livre ayant rapport aux animaux. Sa réponse est expéditive : "pas de source = pas dans l’article ; livres sans rapport avec la zoophilie = pas dans l'article"

Cela n'est pas tout à fait vrai, la 1ère fois je ne lui ai répondu en commençant par le citer "un des arguments, que ce soit des personnes militant pour ou contre la zoophilie, repose sur le consentement de l'animal. Il est assez difficile de sourcer ce fait, mais ... Est il possible de le mentionner ici, même si aucun article officiel ni universitaire fait état de ce fait ?"
Ce à quoi j'ai ajouté
"Vous avez la réponse dans la question pas de sources = pas dans l'article , c'est pourtant simple. Concernant les livres, je ne les ai pas lu mais au 1er abord il n'ont rien a voir avec le zoophilie donc c'est hors sujet" (dif)

Lorsqu’il dit : "on m'informe que le lien en question ne peut être mis, parce qu'il représente un wiki d'une association qui milite pour la règlementation d'une pratique actuellement illégale" alors que Lomita a indiqué que comme c'est un wiki il n'a pas sa place sur WP sans plus de détail, c'est moi qui estime qu'un site qui fait la promo d'un crime n'a pas sa place sur WP qu'il s'agisse d'un wiki ou pas.

Dans la catégorie mensonge on à

'' si je modifie cette page [la page homosexualité], on m'a menacé de bannir mon compte" alors que Hégésippe lui a simplemnt dit qu'il serait bannit uniquement si il si vous blanchissait la page. (dif)

Dans les attaques personnelles et autres WP:FOI on a

  • "Si j'en crois son profil, du moins sa [[Utilisateur:Sebk|page de présentation], on peut lire "NON à la corrida - Je ne tolère pas la corrida". A partir de là, je crois qu'il est facile d'imaginer pourquoi il s'acharne et sur le contenu de l'article Zoophilie et sur cette page en particulier, et sur ce lien en particulier. "

De plus on a encore de la désinformation puisque les seules modifs que j'ai fait sur l'article zoophilie se sont limitées à mettre le R3R et supprimer le lien vers le site de Johnny5

  • Je suis pris entre quelques personnes qui, visiblement, n'arrivent pas à avoir un avis objectif sur la page Zoophilie"
  • "Sebk le définit comme un site qui fait la promotion de la zoophilie. Il n'en est rien, et il s'agit de son avis purement subjectif."
  • "[Sebk] qui se cache vers "il faut que cela fasse consensus", autrement dit "que mes potes soient d'accord avec moi"
  • "on peu supposer que le travail [de Sebk] se fait "à la chaine", sans aucune spécialisation, ni recul sur des sujets aussi grave"
  • Vous ne savez pas de quoi vous parlez, et depuis le début, vous cherchez toujours des raisons différentes afin de trouver un prétexte pour refuser ce lien
  • Bref, on marche sur la tête, je suis face à un mur de personnes à l'esprit fermé. Et je suis objectif.

Ces propos là je ne vois pas ou on peu les catégoriser

  • je suis très déçu de voir quelques personnes faire la loi ici
  • C'est honteux la façon dont vous me traitez, et vous tentez de me fatiguer et de me baillonner, c.f le commentaire sur votre page de discussion à propos de mon éviction. (le commentaire dont il parle est ce commentaire Discussion utilisateur:Sebk#How to canine qui faisait suite à une commentaire présentant un article abject du site que Johnny5 tiens absolument a mettre)

Et ce ne sont que les les propos qu'il a tenu aujourd’hui dans l'appel à commentaire....

De plus la quasi-intégralité" de ses difs sont en rapport avec la zoophilie, et la majorité (relative ?) de ses dif ont consisté soit a mettre un lien externe soit à discuter pour que le lien externe soit dans l'article (voir paragraphe suivant) à partir de là, pour moi, on a faire à un WP:CAOU.

Johnny5 a aussi pris WP pour une tribune (voir ce message), message dans lequel il fait un rapprochement ente homosexualité et zoophilie (mais pour dire basiquement que que vu que l’homosexualité est autorisé, y pas de raison que sa soit pas pareil pour la zoophilie) et il en profite pour faire un amalgame abject entre homosexuel et pédophile je cite "en faisant un parallèle avec l'homosexualité, on ne peut pas dire qu'il faille supprimer l'homosexualité parce qu'un adulte a blessé un enfant en le sodomisant violemment"

Malgré ce message de Hégésippe "Votre insistance odieuse, Johnny5, à chercher à promouvoir ce site animalzoofrance.net (avec le type de pages contenues), vous vaudra certainement, si elle se perpétue, un bannissement de Wikipédia, puisque je ne doute pas que personne ici, ayant un minimum de sens des responsabilités, ici ne voudra être complice de menées aussi condamnables" (diff)

Il a fait 3 fois le promo du site (ici, la et la)

De plus je demande que le site dont Johnny5 veut absolument qu'il soit présent sur WP (pour moi Johnny5 est le créateur du site en question) soit blaclister car le site contient des pages abjectes comme par exemple un article qui explique de manière très détaillé comment une femme doit faire pour "recevoir" un cunnilingus de la pars d'un chien, comment elle doit faire pour ce faire pénétrer par un chien et comment elle doit faire pour pratiquer une fellation à un chien, et comment un homme doit s'y prendre pour pénétré une chienne. Pour moi on est clairement de la promotion de la zoophilie

cdlt -- Sebk (discuter) 27 décembre 2014 à 05:11 (CET)

Réponse partielle : j'ai placé le site en question en liste noire locale, avec ce motif : Modèle:Citation.
Pour le reste, je soutiens les demandes de Sebk, notamment en ce qui a trait au blocage du compte, les intentions de Johnny5, visant à promouvoir son site, sont transparentes. Et que celui-ci ne vienne pas ergoter qu'il n'est pas le « propriétaire du site » quand n'importe qui ne peut qu'être pour le moins « troublé » en lisant sous son clavier, le 18 décembre 2014 à 21:15 (CET), sur la page Discussion:Zoophilie : Modèle:Citation (horodatage et signature pour un message déposé trois minutes auparavant).
Si les administrateurs opérateurs, collégialement, faisaient droit à la demande de blocage déposée par Sebk, le motif de blocage pourrait être par exemple : Modèle:Citation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 décembre 2014 à 10:18 (CET)
L'appel à commentaire n'ayant pas reçu le nombre de voix suffisantes, je l'ai blanchi. Il ne faudra pas oublier de le supprimer après le traitement complet de cette requête. --Scoopfinder(d) 28 décembre 2014 à 01:18 (CET)

Modèle:RA fin